Impossible de rester silencieux devant les nouvelles qui parviennent de Waziers : Laurent Desmons a été réélu dimanche soir, alléluia !
Il a triomphé de la malédiction lambresque après une campagne plutôt digne, dans un combat compliqué à tous les points de vue.
Si une triangulaire donne ses chances à tout le monde, par définition, rien n’est jamais sûr…
Regardons cela de plus près
D’abord, il faut se méfier des conclusions hâtives. Quand on ne dispose que des grandes masses de résultats, la répartition interne est toujours inconnue.
Un résultat en hausse peut s’expliquer par une arrivée d’abstentionnistes du tour précédent (la participation est passée de 47,5 % à 52,61 %), d’un glissement d’un candidat à un autre, bref, de toutes sortes de déterminations qui échappent parfois à la logique. Les proportions ne peuvent qu’être hypothétiques.
Une chose certaine, Laurent Desmons a gagné 226 voix entre le 1er et le 2° tour, clé de son succès. Il a devancé au final Jacques Michon par 1102 voix contre 952, lequel avait dépassé les objectifs du plan quinquennal, obtenant 952 voix contre 834 (+ 118).
Il est facile d’en déduire que les gains de ces deux-là proviennent des abstentionnistes mais surtout des défections de la liste Poulain qui a perdu 72 voix. La tendance est probable mais la prudence doit être de mise, ce n’est jamais si simple.
Quelques enseignements
Ce qui est avéré en revanche, c’est que la liste du maire sortant a été soutenue par un groupe de Waziérois plus nombreux que les autres pris séparément.
Parions que cette victoire sonne le glas d’un communisme municipal qui rejoint enfin la conclusion nationale d’une idéologie aussi dépassée que dévoyée.
Autre enseignement, on n’est plus dans l’instant Covid qui a largement perturbé les logiques politiques locales, même si Waziers a été une des rares cités nordistes à donner la victoire au challenger d’un sortant en 2020.
L’état d’esprit des électeurs qui ont opiné cette fois-ci n’était pas le même. Gageons, après trois ans d’exercice, que le socle électoral du gagnant est à présent plus ferme.
Dernier point à relever, l’impossibilité dans laquelle les listes Poulain-Michon se sont trouvées de fusionner entre les deux tours et qui a certainement joué dans le résultat final.
Aurait-il été différent si ces deux opposants s’étaient retrouvés ensemble contre Laurent Desmons ? Gardons cette question ouverte et observons la suite…
L’avenir Via Waziers
On a vu apparaitre, dès la proclamation des résultats, l’argument d’une « majorité » constituée par les perdants. 1509 suffrages n’ont effectivement pas voté pour le sortant (952 : Michon et 552 : Poulain).
Pour autant, il faut se persuader que les haines ont le même avantage que la laideur : elles durent. Si on s’était entendu pour faire tomber le maire, on se déteste trop pour que cela puisse aller plus loin. L’avenir le dira.
Outre ce qui précède, dans ces élections – ainsi celles du Sénat en termes de sièges – seul le résultat compte. « The winner takes it all » comme dirait l’autre puisque les sortants disposent à présent d’une majorité absolue au conseil municipal avec 21 sièges sur 29.
Bien que minoritaire en son sein (3 + 5 = 8 < 21), il est certain que le « coup de blues » passé, l’opposition va tenter de prospérer dans des « luttes » qui seront autant de sujets absurdes, en forme d’autobus en panne ou de piscine ruinée.
Que Laurent Desmons se rassure. Il sort de l’épreuve renforcé, avec une liste plus homogène au sein de laquelle le risque de la dissension est faible. Au fond, ce qui vient de se passer, c’est une bonne vieille purge. Il ne l’a pas voulue mais elle ne lui apporte que des avantages.
Autre avancée stratégique, il gagne sur un autre terrain, celui de la communauté d’agglomération, sortant du scrutin avec deux sièges sur trois.
Douaisis Agglo est un machin connu pour ses nombreux travers. L’arrivée du maire de Waziers va légèrement faire bouger les lignes. C’est toujours ça de pris.
Quelques conseils d’amis
En douaisinologues et voisins, osons quelques remarques dont on ne doute pas qu’elles soient déjà dans les plans municipaux.
D’emblée, il faut profiter de l’état de grâce qui suit toute victoire pour solder le dossier piscine. L’arbitrage est simple. Une rénovation est-elle à la portée du budget communal ? Probablement pas.
Le recours à Sourcéane dans une agglomération aux transports gratuits parait une alternative de bon aloi. Tout le monde abonde le budget de Douaisis Agglo, il n’y a aucune raison que Waziers n’en profite pas.
L’assainissement financier, amorcé, va se poursuivre. Lui seul donnera des marges de manœuvre à la commune, c’est à dire des moyens de sortir du marasme par des projets apportant de la plus-value.
L’objectif est connu : il est vital d’apporter à la ville, qui en a tant perdu depuis des décennies, de nouveaux habitants.
De ce côté justement, il parait indispensable de s’occuper de ceux du quartier Notre-Dame où le maire sortant ne parait pas être beaucoup apprécié.
Quand on connait son histoire mouvementée – qui explique en partie l’effondrement démographique de Waziers – il y a là un gisement politique de grande ampleur qui peut intéresser le destin municipal.
En conclusion, bien joué pour Laurent Desmons et surtout bravo aux Waziérois qui, comme les grands d’autrefois, ont préféré les promesses du futur aux malédictions du passé.
Max aime apprendre mais parle un peu souvent à la première personne. C’est un travers qu’il combat difficilement. Va falloir l’aider. Il adore la Scarpe et l’orgue de St Pierre, surtout les basses.
Les habitants de WAZIERS, comme ceux de LAMBRES ont assisté à cette forme de putsch municipal, la démission en bande organisée…
Une équipe gagne l’élection, la perdante devient l’opposition… C’est le jeu.
Là, le perdant s’oppose évidemment sur tout, puisque propriétaire avant, il ne supporte pas d’être spolié. Rejoint dans le déni par une partie de l’équipe du Maire élu, voici des opposants, opposés aussi entre eux qui se prennent à rêver de prendre chacun les rênes… Banal, souhaitons aux votants après cette période de sape, des lendemains plus constructifs et la continuité du redressement, puisqu’ils ont conforté le Maire sortant dans son rôle gestionnaire.
A la différence de WAZIERS où le changement d’équipe aux manettes aurait réanimé le BUS local et remis en eau la piscine… A LAMBRES, en l’absence de nouveau projet c’est un simple changement d’acteurs avec la plupart des mêmes qu’avant, rien de bien neuf.
Les Lambrésiens ont aujourd’hui bien du mal à mesurer ce que l’aventure leur a apporté de mieux, puisque ceux sont pratiquement les mêmes aux manettes, l’absence de marge héritée du mandat précédent se télescope aujourd’hui avec les nouvelles charges énergétiques et l’inflation réveillée, c’est donc la continuité, sans plus-value.
Mais c’est bien l’expression dans ces deux cas de la démocratie, le gouvernement du peuple par le peuple. Il a raison ou il se trompe, mais c’est lui qui a décidé…
Pour le système dit communautaire, les électeurs municipaux, ne sont que spectateurs. Parfois ils assistent aux dérives comme encore récemment mais qu’y peuvent-ils ? Ils n’ont aucune prise sur ce système élu entre soi, qui donne le pouvoir de décider à quelques-uns, un système pseudo communautaire ici… Sorte de soviet suprême local…
Faisons un rêve comme le suggère votre excellent comparse Max La Menace dans son article « C’est quand qu’on fusionne »… Chiche ?
Bon résumé, avec un principe absolu : c’est le peuple qui doit trancher car il a toujours raison. Il serait intéressant d’analyser les facteurs de différenciation entre Lambres et Waziers car si des points communs existent entre ces deux communes, le résultat n’a pas été le même. Pourquoi ? C’est une très bonne question.